Apelacijama su osporene konačne presude kojima su odbijeni tužbeni zahtjevi BHRT-a da mu RTRS isplati pripadajući dio naknade. Zakon o javnom RTV servisu, pored uspostave Korporacije i Odbora sistema, predviđa da se taksa i prihodi od marketinga raspodjeluju na način da BHRT dobiva 50 posto, a ostala dva javna servisa RTRS i FTV po 25. Međutim, u praksi se ovaj propis ne poštuje i RTRS godinama ne uplaćuje BHRT-u predviđeni iznos.

Redovni sudovi su zaključili da javni RTV sistem, predviđen Zakonom o Javnom RTV sistemu, nikada nije u potpunosti implementiran, jer nisu zaživjeli Korporacija javnih RTV servisa i Odbor sistema kao nadzorno tijelo za raspodjelu takse, navedeno je u saopćenju BHRT-a.

Međutim, kako se dalje navodi, Ustavni sud je utvrdio da takve presude nisu zadovoljile načelo proporcionalnosti, jer nisu uspostavile pravičnu ravnotežu između javnog interesa i zaštite imovinskog prava BHRT-a. Istaknuto je da apelantici nije mogao biti nametnut prekomjeran teret zbog nefunkcioniranja Odbora sistema i nepostojanja Korporacije, te da RTRS nije imao zakonsko pravo zadržati cjelokupan iznos prikupljene takse.

Zakon o javnom RTV servisu, pored uspostave Korporacije i Odbora sistema, predviđa da se taksa i prihodi od marketinga raspodjeluju na način da BHRT dobiva 50 posto, a ostala dva javna servisa RTRS i FTV po 25. Međutim, u praksi se ovaj propis ne poštuje i RTRS godinama ne uplaćuje BHRT-u predviđeni iznos.

Ustavni sud je naglasio da bi samo u slučaju da je Odbor sistema ispunjavao svoje obaveze i da je RTRS uplaćivao ukupna sredstva na jedinstveni račun bilo prihvatljivo tumačenje redovnih sudova da BHRT nema osnov za potraživanje. Budući da to nije bio slučaj, utvrđena je povreda prava na imovinu, zbog čega su osporene presude ukinute, stoji u obrazloženju odluke objavljene na službenoj stranici Ustavnog suda BiH.

___