Saopštenje Udruženja ''Zašto ne'' nakon Metine objave da ukida program provjere činjenica.

foto: Zašto ne

Raskrinkavanje, Metin partner u Bosni i Hercegovini (BiH), nastavit će svoj rad kao i do sada. Isto važi i za ostale redakcije koje provjeravaju činjenice u regiji, Evropi i svijetu, saopšteno je danas iz Udruženja građana i građanki “Zašto ne”.

Saopštenje je objavljeno povodom jučerašnje izjave vlasnika Mete Marka Zuckerberga o ukidanju programa provjere činjenica na platformama Facebook, Instagram i Threads.

U saopštenju “Zašto ne” ističe se da su mnogi domaći i regionalni mediji prenijeli ovu najavu Zuckerberga, ali su izostavili informaciju da je ukidanje programa provjere činjenica za ovu godinu najavljeno isključivo za Sjedinjene Američke Države (SAD).

Odluku Mete ocjenjuju pogrešnom i zabrinjavajućom te ističu da je predstavljena javnosti na vrlo problematičan način. Naročito razočaravajućom smatraju Metinu tvrdnju da su američki provjerivači činjenica bili politički pristrasni te provodili “cenzuru” kroz ovaj program, što je, kako navode, ne samo netačno, nego i nemoguće.

“Kompletan dizajn TPFC programa – od ocjena na Metinim platformama do postupanja sa sadržajem koji je ocijenjen – kreirala je upravo Meta i niko od fact-checking partnera uključenih u TPFC program, bilo u SAD-u ili negdje drugo, nije mogao provoditi nikakvu ‘političku cenzuru’ unutar takvog programa, čak i da je tako nešto pokušao, što svakako nije bio slučaj”, poručeno je iz “Zašto ne”.

Dodaju i da je program od početka napravljen tako da se ne ocjenjuju izjave političara i političarki i da program nikada nije uključivao uklanjanje sadržaja. Zbog toga iz ''Zašto ne'' govore da Metine tvrdnje da program provjere činjenica čini cenzuru djeluju kao ponavljanje netačnih optužbi o "cenzurisanju konzervativnih politika",  često povezivanih s političkim krugovima oko Donalda Trumpa, pa čak i teorijama zavjere o "cenzorskom industrijskom kompleksu".

“Stoga je posebno poražavajuće čuti da se na ovaj način daje vjetar u leđa potpuno netačnom i neutemeljenom diskursu o provjeri činjenica kao o cenzuri. Svrha fact-checkinga uvijek je bila i ostaje pružanje dodatnih, provjerenih informacija zasnovanih na činjenicama, a ne uskraćivanje informacija bilo kome”, navedeno je.

Istakli su da su američki i svi drugi partneri Metinog programa provjere činjenica verifikovane članice IFCN-a (Međunarodne mreže za provjeru činjenica) i da svake godine prolaze temeljnu provjeru kojom se utvrđuje da li se pridržavaju načela IFCN-ovog kodeksa, koji uključuje i obavezu političke nepristrasnosti i objektivnosti u radu.

U saopštenju “Zašto ne” ističe da je uprava Mete ranije javno hvalila program za provjeru činjenica kao uspješan i koristan, s dokazima o njegovoj funkcionalnosti. Također podsjećaju da su greške vezane za ovaj program činile samo 3,15 posto ukupnih grešaka u smanjivanju vidljivosti sadržaja, prema izvještaju o transparentnosti koji je Meta podnijela Evropskoj komisiji.

“Stoga fact-checking zajednica nema nikakvu sumnju da stvarni razlozi za ovakvu odluku ne leže ni u kakvoj ‘političkoj cenzuri’ koju su navodno provodili američki ili drugi fact-checkeri niti u elementarnim problemima s dizajnom TPFC programa, već da je sama ova odluka politička, donesena isključivo kako bi se udovoljilo zahtjevima dolazeće Trumpove administracije”, navodi se u saopštenju.

Navode da Metin potez potiskuje novinarstvo zasnovano na činjenicama, favorizirajući političke interese onih koji žele mobilizirati birače koristeći se netačnim i obmanjujućim informacijama.

“Zašto ne” ističe da je ova vijest već izazvala nove napade na fact-checking portale, uglavnom od medija i influencera koji koriste dezinformacije kao alat propagande ili za monetizaciju izmišljenih informacija, posebno onih povezanih s teorijama zavjere koje su se širile tokom pandemije Covid-19.

Napominju da fact-checking u Bosni i Hercegovini postoji znatno duže od ovog programa i da će nastaviti s radom bez obzira na politike i postupke velikih online platformi.

___